头条纽约资讯网

新闻标签

点击返回新闻搜索

中国古代两军交战真的要靠武将单挑吗?

0 赞 0 踩

文章来源：军武次位面

中国古代的战争是什么样的？

提起这个话题，估计不少人脑海中第一时间浮现的场景都是：大军兵临城下，城头守军正严阵以待。此时，一员骁将手提大刀长枪，策马立于阵前叫阵。不多时城门大开，一员猛将也出城迎战。

如果是文官领兵也可能是这样的…

此时，如果双方实力差距悬殊，多半是三两回合便分出胜负，斩对手于马下。如若两边武艺难分高下，那可能就要“大战几百回合”。而阵前的士兵们只管摇旗呐喊，击鼓助威，在一旁观战。如果哪一方的武将败退，那这场仗也就输了。

显然，这种乍一听非常离谱，仔细想想也还是非常离谱的战争形态，多半都要归功于《三国演义》《水浒传》等描写古代战争的小说，以及各类以古代战争为题材的影视作品。以至于有一段时间，很多人讨论古代战争，第一时间想到的就是武将的个人能力孰强孰弱。

小兵们负责看戏就好了

但如果仔细思考一下，我们就会发现这里面的一大漏洞：如果靠武将单挑就能决定战争的胜负，那要军队还有什么用呢？这种战争不是开玩笑吗？而且如果武将带头单挑，被敌人一刀斩于马下，那还怎么指挥军队作战呢？

因此也有很多人觉得，武将单挑纯粹是文艺作品的表达方式，只是一种艺术加工，在历史上是不存在的。

实际上，这两种观点都有片面之处。在历史上，武将单挑虽然不是战争的主要形式，但的确是伴随着战争史长期存在的。

“斗将”的历史

先说一个有点反直觉的事实：文章开头提到的那种两名武将单挑、士兵全程看戏的离谱战争形式，在古代的确是存在的——这种行为一般称作“斗将”。

在中国古代，一直有某些武将凭借个人的勇武，在战场上提出与对方大将单挑定胜负，其中的典型就是秦末楚汉争霸时的项羽。

根据《史记·项羽本纪》记载，公元前203年楚汉两军对峙时，项羽因为援军和粮草都被汉军拦截，就曾给刘邦写信：“天下匈匈数岁者，徒以吾两人耳，愿与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也”，要求两人单挑。

项羽这个算盘打得可真好，就算是放眼整个中国历史，能和项羽单挑的人恐怕也没几个，更别说比项羽老了30多岁的刘邦了。因此刘邦自然是拒绝了单挑的挑战。但这还没完，项羽接下来一连派了三名楚军勇将，去汉军阵前挑战，结果全被楼烦神箭手射杀。

项羽得知后大怒，亲自上前挑战。根据《史记》记载，“楼烦欲射之，项王瞋目叱之，楼烦目不敢视，手不敢发，遂走还入壁，不敢复出。”此后，项羽又再次向刘邦提出挑战，刘邦依旧拒绝，结果被项羽一箭射中，险些丢了性命。

或许是继承了汉高祖的“不讲武德”，后来整个汉朝历史上虽然大小征战无数，各路名将屡立战功，但基本上找不到什么武将单挑的记载。直到汉末三国时期，史书上才出现了一些关于斗将的记载。

比如在三国初期，吕布刺杀董卓之后，与董卓旧部郭汜交战时，就提出了与郭汜单挑。根据《英雄记》记载，“郭汜在城北。布开城门，将兵就汜，言：且却兵，但身决胜负。汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。”

敢和吕布单挑，郭汜显然也是个猛人

单挑的结果以吕布的胜利告终。显然，吕布和郭汜的确都相当勇敢，而且对自己的武力很有信心，不然也不会冒着生命危险，身为主将亲自上前单挑。不过，虽然吕布在单挑中取胜，但后来的故事大家都知道了。西凉军的实力过于强大，吕布凭自身勇武根本无法对抗，最终败走逃出长安。

此后的历朝历代，双方提出单挑斗将的案例其实也时有发生。不过，为了保证主将的安全，这种斗将一般都是由双方的低级将领负责的，主将单挑的案例非常罕见。

为什么会出现“斗将”

之所以古代战争会演变出“斗将”这种看起来毫无意义的战法，原因其实是多样的。

首先，冷兵器时代的战争极其残酷，战争的胜负高度依赖军队的士气，一支失去了斗志的军队不可能打胜仗。而通过斗将这种表演性质的战斗取得胜利，就能在一定程度上激励己方的士气，提高军队整体的战斗力。但如果己方的武将在斗将中失利，士气自然也会因此折损。

一将功成万骨枯可不是说着玩的

其次，斗将的方式能在一定程度上减少两军的死伤。毕竟在很多情况下，交战中的一方或双方都处于兵力和资源都难以供应的状态，经不起残酷的消耗或对峙。在这种情况下，如果能采取“斗将”的形式影响战争的结局，自然是再好不过的。

西方国家历史上也经常出现类似“斗将”的单挑

而对于低级武将来说，相比一味“内卷”靠实战取得军功，显然没有比靠斗将斩杀敌将来的更简单。虽然后者的风险性更高，但高风险带来的是高收益，如果自己依靠勇武得到了被上司赏识的机会，未来的前途更是不可限量。因此，很多年轻的低级武将也非常热衷于斗将。

特别是到了明清两代，受到《三国演义》《水浒传》等小说的影响，哪怕战争已经进入火器时代，依旧有不少低级武将热衷于阵前单挑对决，这一风潮甚至传播到了朝鲜和日本。在万历朝鲜战争中，明军与日军都出现了一大批武将单挑的案例。

他们是真的《三国》看多了……

而另一种形式的“单挑”，则是在两军交战过程中，一方的武将亲自上阵，与敌方武将交战。相比单纯的斗将，这种战斗显然更具有实战意义。

在这种战例中，最有名的无疑是三国时期关羽阵斩颜良的案例。

根据《三国志·关羽传》的记载，“绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”

在白马之围中，颜良身为袁军的主将，需要坐镇指挥全军作战，因此必须身处战场上最显眼的位置，周围则需要重兵保护。而关羽此时在曹军中只是偏将，率军冲杀到颜良身旁，将敌人主将“斩首”，极大破坏了袁绍军的指挥，对敌人的士气也造成了巨大打击，其中的难度可想而知。类似的战术在中国历史上并不少见，但能够取得如此战果的恐怕绝无仅有了。

在中国古代的战争中，我们经常能看到一方的武将在敌阵中拼杀，动不动就是一战杀敌数百人，甚至杀个七进七出，这其实并不完全是夸张的描述。由于古代武将大多都长期练习武艺，而且身披坚固的甲胄，战斗力远远超过一般士兵，一名武将在几百上千人混战的战场上冲锋陷阵也不是难事。

所以，在古代战争中，武将的个人实力的确是很重要的。武将单挑虽然不是战争的主流，但也是战争重要的组成部分，并不完全是小说演义的杜撰。