媒体:“野人小孩”事件的5个诡异之处 律师解读

0 赞 0 踩

文章来源:麦杰逊国是直通车

这几天,有网友发布视频称,在四川雅安石棉县,发现一个孩子赤裸在地上爬行,这件事引发了公众的广泛关注。

从视频中我们能看到,这个孩子,不仅光着身子趴在地上,而且头发长期不剪,而且更诡异的是,有时候这个孩子还叼着球,拿去给他的爸爸:

而且从其他视频中我们还能看到,这个孩子,还经常光着身子,在地上的积水里玩耍:

而且更让人匪夷所思的是,这个孩子,还经常和狗在一起爬行:

像狗一样趴在街道的臭水沟边,也是家常便饭:

爱心人士发现这个孩子像“野人”一样吃饭,发现孩子赤身裸体的爬行奔跑,因为不放心孩子,于是选择了报警。

然而当这件事被引起关注后,当地的回应则是——确认带孩子的男女与孩子是一家人,这个孩子的父母都接受过高等教育,不存在网友担心的被拐卖等情况,至于孩子吃东西等行为表现等,这家人说“教育方式不一样,是那样教育的”……

至于这个孩子的家长是否虐待孩子,是否是想通过这样养孩子以让自己牟利,这个我不敢乱说。但是其实当看到这个新闻的时候,我发现,这个新闻,至少有5个诡异之处。

1、他们认可这种教育,可他们自己不光着身子爬行,却让孩子光着身子爬行。

当这个新闻被曝光出来之后,当地去调查了这个孩子的父母,可这个孩子的父母表示,这是他们的教育方式,他们想让孩子亲近大自然,所以就这样放养孩子了:

但是问题来了。

既然孩子的父母都觉得这样放养孩子对孩子是有利的,他们很认可这样的教育方式,那既然如此,他们为何自己不亲自体验这种教育方式呢?

既然他们那么认可这种教育方式,他们为什么自己不亲自尝试一下呢——为什么他们自己穿长袖长裤坐在椅子上,却让孩子光着身子趴在地上呢?为什么他们自己不把饭碗放在地上吃饭呢?为什么他们自己不用嘴叼着球递给孩子呢?

自己那么认可这种教育方式,但是自己却不“言传身教”,嘴上说认可,行动上却排斥,这难道不是很诡异吗?

2、小孩不穿衣服,是因为曾经患有湿疹?

而当孩子的父母被问道小孩为什么不穿衣服的时候,孩子的父母表示,孩子小时候经常长湿疹,穿上衣服后摩擦会疼痒,所以孩子不太喜欢穿衣服。

但是问题是,这张照片,也被网友拍下来了:

既然孩子经常患有湿疹,为什么这家人还让孩子光着身子在路边的积水里玩水?

这路边的积水那么脏,难道不会让湿疹更严重?

而且要知道,总是光着身子在地上爬行,地上的碎玻璃、碎石头特别多,总让孩子在这些肮脏的地面上乱爬乱蹭,这难道对湿疹有好处?

而且地面上还有无数的细菌、真菌、灰尘和蚊虫,这些东西都会直接刺激甚至感染孩子身上有湿疹的皮肤,而且阳光直射也可能加重湿疹病情。

他们那么关心孩子的湿疹,但他们做的事,却是更容易让孩子加重湿疹病情的事,这难道不是很诡异吗?

其实孩子患有湿疹,正确的做法应该是穿着宽松、柔软、透气的纯棉衣物来保护孩子的皮肤,而不是让孩子完全裸露出皮肤。

所以这对学历很高的父母,是真不知道这个事?

3、为什么不让拍照?

从新闻的报道中我们能知道,这对父母,目前就是教育方式不一样,就是喜欢让孩子亲近大自然,所以不让他穿衣服,除此之外未发现孩子父母存在打孩子、虐待孩子的情况。

但是问题又来了。

这对父母如果真是想让孩子亲近大自然,所以不让他穿衣服,那也就罢了,可亲近大自然,为什么不让他理发呢?看看那孩子的头发,一看就像是很长时间不整理也不洗的样子,让孩子头发乱糟糟的(说不定还有虱子),这难道也是亲近大自然的一种方式?

而且更有意思的是,就在昨天,有网友表示自己在路上发现了这家人,所以拿手机出来拍照,但是拿出手机后,却被指着鼻子制止了,说不让拍:

既然孩子父母觉得这种教育方式没问题,也觉得这样养孩子很好,为什么不让拍呢?你们在怕什么呢?

那么好的教育方式,难道他们自己都不想大力推广出来吗?

你们那么认可这种教育方式,但却害怕宣扬出来,这,是不是太诡异了点?

4、当地某些部门,为什么一直帮这对父母说话?

实际上,关于这家人,当地一些部门也去调查过他们,而得出来的结论就是,这家人“夫妻感情较好,夫妻关系和睦”、而且也“没有打孩子、虐待孩子的情况”:

实际上,虐待孩子,可以分为“肉体虐待”和“精神虐待”。

一个家庭,如果他们从不打孩子,那确实可以说他们是没有在肉体上虐待孩子。

可虽然他们从不打孩子,但他们却让孩子用嘴巴叼着球,让孩子趴在地上吃饭,让孩子光着身子在路边的积水和水沟旁边趴着,请问,这算不算“精神虐待”呢?

或者说算不算是在“尊严”上虐待孩子呢?

如果这点没查清,就匆匆忙忙下结论说“没有虐待”,这是不是为时尚早?这算不算是在变相帮孩子父母说话呢?

5、为什么他们喜欢开房车?房车有哪些便利?

其实从新闻里我们能看到,这对没有让孩子穿衣服的夫妻,其实是有一辆房车的:

而且新闻报道里也说了,孩子家庭不贫困,这家人没有送孩子上幼儿园的打算,近期打算带着两个孩子开车离开当地,到处旅居。

那么,房车有哪些便利性呢?

房车这个东西,在某种程度上来说,是具有很高的移动性和隐蔽性的。

而且房车还有一个更有意思的好处,那就是它几乎可以在任何地方“落地为家”。

而如果当一些人在本地出了某些问题后,他选择把房车开到离当地几千公里的地方去旅游,而且还长期驻扎在那里的话,那么当地调查起这些人来,其实是会增加一些难度的。

毕竟众所周知,如果想查一些人,而当让他回本地配合调查,可他却以各种理由拒不回来的话,那其实也是拿他没办法的。毕竟想要搞“异地调查”和“跨省调查”,难度真的会大很多……

相关报道:

律师解读“野人式养娃”事件:构成违法并涉嫌虐待,家长的监护权不是想怎样就怎样

任何以“教育理念”为名的实验,都绝不能以牺牲孩子的基本权利与身心健康为代价

近日,有网友在四川雅西高速服务区拍摄的“野人小孩”引发全网关注,据媒体报道,孩子的父母是拥有大学、研究生学历的高知群体,他们以“生活方式自由”“家庭私事”为由,拒绝所有劝导。目前,云南南涧县政府成立工作组介入调查。

北京市京师律师事务所合伙人、律师张明接受国是直通车采访时指出,从事件报道内容来看,涉事父母的行为已明确构成违法,且涉嫌虐待。这种养育方式严重背离社会通行规则与法律规定,对孩子的身心健康造成严重伤害与侵害,具体违法性与危害性体现在以下四个方面:

一是违反未成年人基本权益保障义务。涉事父母未为孩子提供安全健康的生活环境,放任孩子处于赤身裸体趴地进食的状态,极易导致孩子遭受身体损伤、蚊虫叮咬及严重卫生问题,直接威胁孩子的生存权与健康权,违反《中华人民共和国未成年人保护法》中关于保障未成年人基本生活与健康安全的核心要求。

二是剥夺未成年人平等受教育权。根据《中华人民共和国学前教育法》与《中华人民共和国未成年人保护法》相关规定,未成年人依法享有接受学前教育的权利。涉事父母目前既未给孩子办理户口,又拒绝其接受学前教育,直接剥夺了孩子的平等受教育权,阻碍孩子正常的成长发展进程。

三是损害未成年人身心健康与社会适应能力。一方面,孩子在公共场合衣不遮体的状态会严重伤害其自尊心,导致心理创伤;另一方面,涉事父母拒绝孩子与社会接触,使其无法掌握基本社交礼仪与生活技能,未来难以融入正常社会,身心健康将持续受到严重侵害。

四是涉嫌以不作为方式实施虐待。涉事父母对孩子的生存与健康需求持放任态度,未履行基本监护职责,其行为已符合“以不作为方式实施虐待”的特征,对孩子的身心健康构成持续性威胁,涉嫌违反相关法律中关于禁止虐待未成年人的规定。

黑龙江孟繁旭律师事务所高级合伙人孟广远接受采访时表示,监护权并非父母肆意行事的依据,而是以“最有利于被监护人”为首要原则的法律责任。若该事件调查结果属实,涉事父母的行为已远超家庭教育的合理边界,不但涉嫌违法,甚至可能构成犯罪。

孟广远指出,若经调查确认上述行为,公安机关等部门可依据《中华人民共和国家庭教育促进法》,对涉事父母予以训诫,并责令其接受家庭教育指导。若行为情节恶劣,对孩子身心健康造成严重损害,民政部门、未成年人保护组织等可依据《中华人民共和国民法典》相关规定,向人民法院申请撤销涉事父母的监护人法定职责。

thumb
thumb
thumb
thumb
thumb
thumb
thumb
thumb
thumb
thumb
thumb
thumb
thumb
thumb