头条纽约资讯网

新闻标签

点击返回新闻搜索

#狗咬人被摔死狗主上门打砸遭反杀#案双方吵翻

0 赞 0 踩

文章来源：中国新闻周刊19楼

男子被狗咬伤后摔死狗，狗主人上门打砸围殴却遭反杀身亡！双方各执一词，吵翻了……

11月13日，申某良涉嫌故意伤害案，在山西省长治市中级人民法院开庭。

申某良家属12日表示，他们认为，对方破门砸窗侵入住宅，而且先动手，父亲系正当防卫，辩护律师将做无罪辩护。

11月13日上午开庭前，被告人女儿和被告人辩护律师在法院门口接受媒体采访。

今年春节期间，山西长治一名男子被邻居家的狗咬伤后将狗摔死，与狗主人赵某某协商遭拒绝后，事发当晚赵某某和其丈夫郭某刚以及家中亲属闯入摔狗男子家中，与男子父亲申某良扭打在一起。

过程中申某良拿起窗台边的刀胡乱挥刺，将郭某刚及其亲属刺伤，郭某刚因抢救无效死亡。经鉴定，郭某刚系被他人用单刃锐器多次捅刺致左股动脉离断大出血，失血性休克死亡。

起诉书披露案发详情

家属称被告人系正当防卫

被告人家属申女士表示，事发当天她在家，“那天我弟弟是准备拿矿泉水桶外出打水，上车的时候被隔壁邻居拴在门外的狗咬伤，然后我弟弟将狗直接甩在地上。”申女士称，当时弟弟并不知道狗已经死亡，直至打完水回来才发现狗躺在地上不动了，然后就想着跟邻居沟通解决。“但对方态度不是很好，我弟就直接到派出所报警，由警方出面协商，结果对方拒绝处理。”

据起诉书显示，2025年1月30日15时许，被告人申某良之子外出打水时被被害人郭某刚家拴在路边的狗咬到，其将狗摔死。申某良之子将此事告知家人后，申某良妻子同郭某刚姐姐语音协商未果，随后电话报警，民警电话联系郭某刚妻子赵某某到派出所处理，赵某某未配合。

被告人家中玻璃被打碎

被害人家属称未曾动手

律师分析是否符合正当防卫

11月12日，媒体联系到被害者妻子赵某某，她表示，案发当天进入被告人家院子时，他们是空着手去的，并没有带任何工具，“砸碎他们家厨房玻璃这个我们承认，但我们只是在院子里和他们家人争吵，而且保持一定距离，全程并没有动手，更没有围着他们家人。后来我们都准备走了，我丈夫才过来进到他们家院子，到他被刺倒地全程就只有十几秒的时间。”

对于被告人家属认为被告人行为系正当防卫，赵女士表示，她没看到被告人身上有伤痕，她相信法律是公平公正的，“我们也跟相关办案人员咨询过，他们表示这起案子绝对不构成正当防卫。”对于赵女士亲属是否有三人被控非法入侵住宅罪，赵女士未正面回应，让联系其律师。此外，对于媒体提出的其他本案相关问题，赵女士也不愿再多谈。

案发当晚情况

长治市人民检察院认为，申某良将郭某刚刺伤，后郭某刚经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

媒体从申某良辩护人、北京至普律师事务所李圣律师处获悉，前述命案发生后，赵某晖、韩某、刘某伟三人因涉嫌非法入侵住宅罪，被采取刑事强制措施，目前该案还在司法程序中。

前期报道：

今年正月初二，山西长治市一起“狗伤人后被摔死”的纠纷，升级为邻里血案。

前后邻居申红良家与郭某某家，因申红良儿子被郭家狗咬伤、摔死狗结怨。当晚，郭家多人闯入申家，冲突中申红良持窗台边的刀挥刺，致郭某某受伤后抢救无效死亡，其多名亲属也被刺伤。

申红良被指控涉嫌故意伤害，其家人与律师则主张构成正当防卫。中国新闻周刊从申红良女儿申某倩处了解到，11月13日，本案一审在长治市中级人民法院开庭。

申红良的辩护人、北京至普律师事务所律师李圣向中国新闻周刊介绍，此次庭审时长约6小时，法庭未当庭宣判。他表示，“庭审中的核心争议焦点，在于案件应认定为正当防卫还是防卫过当。”

根据起诉书记载，2025年1月30日15时许，申红良之⼦申某某外出打⽔时，被郭某某家拴在路边的狗咬到，其将狗摔死。申某某将此事告知家⼈后，申红良妻⼦申某芝同郭某某姐姐郭某荣微信语⾳协商未果。随后申某芝电话报警，⺠警电话联系郭某某妻⼦赵某晖到派出所处理，赵某晖未配合。

19时许，赵某晖同妹夫韩某、外甥刘某伟三⼈来到申红良家⻔外边砸⻔边喊让申红良开⻔，三⼈将申红良家玻璃砸破，韩某将⼤⻔踹开。

据申某倩回忆，案发前警方曾建议申家联系社区协调纠纷。“社区书记与对方沟通后未能达成一致，还专门给我们回了电话。没想到大概20分钟后，他们就找上门来。我们此前回到家就把家门反锁了。”

根据记载，随后，申红良、申某芝与⼥⼉申某倩从家中厨房出来，双⽅在院内发⽣争吵。邻居贾某⺠听到争吵后来到申红良家进⾏劝解。郭某某之⼥郭某璇、郭某婕也来到申红良家中争吵。